Справа № 450/1663/20                        Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О. 
Провадження № 22-ц/811/499/21                Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 травня 2021 року м.Львів
Справа № 450/1663/20
Провадження № 22ц/811/499/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Сеньків Х.І.
з участю  ОСОБА_1 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області, постановлену у м.Пустомити 26 листопада 2020 року у складі судді Даниліва Є.О., у справі         за позовом  ОСОБА_4  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація», з участю третьої особи:  ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-  

встановив:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4 . Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Просить її змінити, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Львівбудкомплектація», з участю третьої особи: ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, - закрити. Матеріали справи передати до Господарського суду Львівської області в межах справи №914/1661/20 про банкрутство ТзОВ «Львівбудкомплектація». Вказує, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 липня 2020 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівбудкомплектація». Враховуючи те, що провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівбудкомплектація», Пустомитівським районним судом Львівської області при постановленні оскаржуваної ухвали необхідно було застосувати частину третю статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та передати матеріали справи № 450/1663/20 до Господарського суду Львівської області.
2 квітня 2021 року від ТзДВ «Львівбудкомплектація» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якій відповідач просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі, оскаржувану ухвалу - залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
Відповідно до частини першої статті13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі статей 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.
Встановлено, що 4 червня 2020 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про звернення стягнення на предмет іпотеки - майно відповідача, передане в іпотеку на підставі іпотечного договору від 16 червня 2016 року (будівлі загальною площею 3095 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: виробничо-лабораторного комплексу, А-2, загальною площею 400,7 кв.м; ваги, Б-1, загальною площею 74,3 кв.м; складу допоміжних матеріалів, В-1, загальною площею 1980,6 кв.м; складу-навісу, Г-1, загальною площею 639,4 кв.м; земельної ділянки для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319 га, яка розташована в селі Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, (кадастровий номер земельної ділянки 4623686900:03:000:0031) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за договором позики в розмірі 8 676 606,53 грн.
Ухвалою від 7 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2020 року.
2 жовтня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла ухвала Господарського суду Львівської області від 9 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство ТДВ «Укрбудкомплектація» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном цього товариства, призначення розпорядника майна. 
24 листопада 2020 року до Пустомитівського районного суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про передачу матеріалів справи № 450/1663/20 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Львівської області.
25 листопада 2020 року до Пустомитівського районного суду надійшло клопотання відповідача ТзДВ «Львівбудкомплектація» про передачу матеріалів справи № 450/1663/20 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи про банкрутство.
Оскаржувана ухвала постановлена 26 листопада 2020 року.
25 листопада 2020 року до Пустомитівського районного суду надійшло клопотання відповідача ТзДВ «Львівбудкомплектація» про передачу матеріалів справи № 450/1663/20 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи про банкрутство.
4 січня 2021 року представником позивача - ОСОБА_1 до Пустомитівському районного суду подано клопотання про передачу матеріалів цивільної справи № 450/1663/20 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Львівської області, а 12 січня 2021 року цим представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскаржувана ухвала мотивована наступним.
ТДВ «Львівбудкомплектація» є одночасно боржником у справі № 914/1661/20 та відповідачем у справі № 450/1663/20.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори за позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, вчинених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Судом встановлено, що на час постановлення оскаржуваної ухвали в провадженні господарського суду перебувала справа про банкрутство відповідача ТзДВ «Львівбудкомплектація». Відтак, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що справа № 450/1663/20 не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства. Заявлені позивачем вимоги підлягали розгляду Господарським судом Львівської області.
Дії позивача, вчинені після прийняття оскаржуваної ухвали, свідчать про те, що позивач погодилася із закриттям провадження у справі в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до статті 256 ЦПК України звернулася до Пустомитівського районного суду із клопотанням про направлення справи до господарського суду - за встановленою юрисдикцією.
Із тексту ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/1661/20 від 18 березня 2021 року вбачається, що 13 січня 2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява, адресована розпоряднику майна ТзДВ «Львівбудкомплектація» арбітражному керуючому Зубачику В.Р., з проханням повідомити Господарський суд Львівської області про її вимоги як забезпеченого кредитора ТзДВ «Львівбудкомплектація» в розмірі 7 698 764,83 грн., що виникли на підставі іпотечного договору від 16 червня 2016 року, укладеного між нею ( ОСОБА_4 ) та ТзДВ «Львівбудкомплектація». 
3 березня 2021 року до Господарського суду Львівської області від ОСОБА_4 надійшла заява про її вимоги як забезпеченого кредитора ТзДВ «Львівбудкомплектація», у розмірі 8 676 606,53 грн.
Заяви ОСОБА_4 прийняті Господарським судом Львівської області, призначені до розгляду в судовому засіданні та розглянуті цим судом.
Сторони стверджують, що зазначена ухвала Господарського суду Львівської області оскаржена в апеляційному порядку і на час розгляду цієї справи рішення апеляційним судом не прийняте.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі, оскільки на час прийняття рішення судом першої інстанції в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа про банкрутство щодо ТзДВ «Львівбудкомплектація», яке є відповідачем (стороною) у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація», з участю третьої особи: ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки), провадження у якій відкрито в порядку цивільного судочинства. Висновки суду першої інстанції не спростовані доводами апеляційної скарги. Ухвала суду відповідає вимогам закону. 
Рішення про закриття провадження у справі прийняте судом першої інстанції і позивач подала до цього суду клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Відтак, зазначене питання не може вирішувати апеляційний суд. 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення позову. 
Вжито заходи забезпечення позову у виді заборонидержавним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним і територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна: будівель загальною площею 3095 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: виробничо-лабораторного комплексу, А-2, загальною площею 400,7 кв.м; ваги, Б-1, загальною площею 74,3 кв.м; складу допоміжних матеріалів, В-1, загальною площею 1980,6 кв.м; складу-навісу, Г-1, загальною площею 639,4 кв.м; земельної ділянки для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319 га, яка розташована в селі Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, (кадастровий номер земельної ділянки 4623686900:03:000:0031) та накладення арешту на вказані об`єкти нерухомого майна.
Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи. У випадку, зокрема, закриття провадження у справі, суд у рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки провадження у справі закрито і з часу ухвалення рішення судом апеляційної інстанції про залишення ухвали про закриття провадження у справі така набирає законної сили, вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.158,  ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

   Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу  Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року залишити без змін.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, у виді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним і територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна: будівель загальною площею 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: виробничо-лабораторного комплексу, А-2, загальною площею 400,7 (чотириста цілих сім десятих) кв.м; ваги, Б-1, загальною площею 74,3 (сімдесят чотири цілих три десятих) кв.м; складу допоміжних матеріалів, В-1, загальною площею 1980,6 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят цілих шість десятих) кв.м; складу-навісу, Г-1, загальною площею 639,4 (шістсот тридцять дев`ять цілих чотири десятих) кв.м; земельної ділянки для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319 (одна ціла сім тисяч триста дев`ятнадцять десятитисячних) га, яка розташована в селі Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки 4623686900:03:000:0031 та накладення арешту на об`єкти нерухомого майна: будівлі загальною площею 3095,0 (три тисячі дев`яносто п`ять) кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: виробничо-лабораторного комплексу, А-2, загальною площею 400,7 (чотириста цілих сім десятих) кв.м; ваги, Б-1, загальною площею 74,3 (сімдесят чотири цілих три десятих) кв.м.; складу допоміжних матеріалів, В-1, загальною площею 1980,6 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят цілих шість десятих) кв.м; складу-навісу, Г-1, загальною площею 639,4 (шістсот тридцять дев`ять цілих чотири десятих) кв.м; земельну ділянку для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319 (одна ціла сім тисяч триста дев`ятнадцять десятитисячних) га, яка розташована в селі Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки 4623686900:03:000:0031.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 28 травня 2021 року.

Головуючий 
Судді