Ухвала
04 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-5950/08
провадження № 61-6350ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - мале підприємство «Аліса»,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року у справі № 2-5950/08.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 29 квітня 2021 року виконані. 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови апеляційного суду відсутні, при цьому заявник надав додаткову угоду від 05 лютого 2021 року щодо розірвання Договору про надання правової допомоги від 13 січня 2020 року із адвокатом 
Коломічук А. С. та відомості про своє захворювання на COVID-19.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі № 2-4155/07, від 24 лютого 2021 року у справі № 200/14798/15-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 826/9967/18, 
від 29 серпня 2018 року у справі № 552/137/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Виходячи із тлумачення змісту пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України посилання заявника на неврахування судами висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду не є підставою для відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга стосується питання права, яке може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року в справі 
№ 2-5950/08.
Відкрити касаційне провадження у справі № 2-5950/08 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року.
Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-5950/08.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учаснику справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
 
     Є. В. Синельников
 
     С. Ф. Хопта