Ухвала
 
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 461/5562/19
провадження № 61-7103ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
встановив:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ, у якому просив поновити його на посаді виконуючого обов`язки професора кафедри господарсько-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ з 26 червня 2019 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
23 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору.
Підставами касаційного оскарження рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5562/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков