Ухвала
 
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 554/4741/19
провадження № 61-7013св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Перша полтавська державна нотаріальна контора,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 20 січня 2020 року у складі судді Тімошенко Н. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у складі колегії суддів: 
Одринської Т. В., Карпушина Г. Л., Пікуля В. П.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання дій державної нотаріального контори неправомірними та встановлення факту, що має юридичне значення.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 20 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Аргументи учасників справи
У квітні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
У червні 2020 року від Першої полтавської державної нотаріальної контори надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Відповідач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У цій ухвалі вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає підставу касаційного оскарження судових рішень, яка передбачена у пункті 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Скаржник вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 253 ЦК України та статей 1220, 1270 ЦК України щодо визначення початку перебігу строку для прийняття спадщини. 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 20 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року на підставі пункту третього частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Справу № 554/4741/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       М. М. Русинчук
 
          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                В. І. Крат