УХВАЛА

08 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  907/491/17 (907/440/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

учасники справи:
позивач - Фізична особа-підприємець Минда Ю.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вх. №   1690/2021
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 
у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Гриців В.М., Скрипчук О.С.
та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020
у складі судді Ремецькі О.Ф.
за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Ю.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси,

В С Т А Н О В И В:
14.08.2019 постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №   907/491/17 було визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Минду Юрія Васильовича, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чорнія М.В.
26.08.2020 ліквідатором Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича арбітражним керуючим Чорній М.В. було подано клопотання № 02-01/3799 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, посилаючись на те, що вчинені дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо переоформлення майна належного боржнику є неправомірними та такими, що грубо порушують права та законні інтереси боржника та кредиторів у справі № 907/491/17.

03.09.2020 ухвалою Господарського суду Закарпатської області клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Минда Юрія Васильовича арбітражного керуючого Чорній М.В. від 26.08.2020 № 02-01/3799 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії було задоволено повністю. 
Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 2122755500:01:016:0282, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н., смт. Чинадієво, вул. Орлятко 28.
Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: квартиру загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Росвигівська (вул. 60 років Жовтня), буд. 28, кв. 54.
Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо на спірне нерухоме майно, а саме: квартири загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Росвигівська (вул. 60 років Жовтня), буд. 28, кв. 54.
Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо на спірне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 2122755500:01:016:0282, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н., смт. Чинадієво, вул. Орлятко 28.
Заборонено державним реєстраторам, якими є особи, визначені статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Росвигівська (вул. 60 років Жовтня), буд. 28, кв. 54.
Заборонено державним реєстраторам, якими є особи, визначені статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 2122755500:01:016:0282, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н., смт. Чинадієво, вул. Орлятко 28.
18.01.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі № 907/491/17 (907/440/20) залишено без змін.
11.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі № 907/491/17 (907/440/20), ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Також у касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі № 907/491/17 (907/440/20), яке обґрунтовано тим, що на момент подання касаційної скарги, як стверджує скаржник, копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у даній справі на його поштову адресу не надходила. З текстом оскаржуваної постанови уповноважені особи товариства ознайомились 25.01.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень 
16.02.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Огородніка К.М.
02.03.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вх. №   1690/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №   907/491/17 (907/440/20) залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме   - додатково надати Суду докази сплати судового збору в сумі 168 грн.
10.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" отримано ухвалу Верховного Суду від 02.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 22.03.2021 (включно).
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 11.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №   907/491/17 (907/440/20) разом із доказами доплати скаржником судового збору у сумі 168 грн. 
11.03.2021 у зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   907/491/17 (907/440/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков   В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.03.2021.
Також у касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі № 907/491/17 (907/440/20). 
Скаржником зазначено, що на момент подання касаційної скарги, копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у даній справі на його поштову адресу не надходила. З текстом оскаржуваної постанови уповноважені особи товариства ознайомились 25.01.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З урахуванням викладеного скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі № 907/491/17 (907/440/20). 
Дослідивши доводи зазначеного клопотання, колегією суддів вирішено, що за відсутності матеріалів справи № 907/491/17(907/440/20) неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо пропуску скаржником строків на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2021 у даній справі. 
З урахуванням викладеного, 12.03.2021 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   907/491/17(907/440/20) за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Ю.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси.
05.04.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 907/491/17(907/440/20).
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №   907/491/17 (907/440/20), колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається № 907/491/17(907/440/20) про направлення копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (office@vesta-finance.com.ua) - 20.01.2021 (а.с.   233, т. 2), однак не вбачається про отримання скаржником вказаної копії постанови саме в цей день. При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №   907/491/17 (907/440/20) зареєстровано - 21.01.2021 та оприлюднено - 22.01.2021.
Таким чином, скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня оприлюднення повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №   907/491/17 (907/440/20) в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме - 11.02.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт" за трекінгом № 0500360770543.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №   907/491/17 (907/440/20) про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії. 
Отже, постанова Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвала Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №   907/491/17 (907/440/20), підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №   907/491/17 (907/440/20).
2. Відкрити касаційне провадження у справі №   907/491/17(907/440/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 (про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії), в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2021.   
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк