Ухвала                                                                  

10 червня 2021 року
м. Київ
справа №281/128/19
провадження № 51-4536ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2020  року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2020  року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі – КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Вирішено питання щодо речових доказів, а також інші питання, визначені процесуальним законодавством.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку. 
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та встановив, що її подано із порушенням п. п. 4, 5 ч. 2, ч. 5 названої статті.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити: обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак усупереч наведеним положенням процесуального закону у своїй скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду. Водночас відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Засуджений не зазначає, у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали апеляційного суду та які конкретно порушення закону, на його думку, було допущено цим судом під час розгляду цього провадження в апеляційному порядку. Крім того, ОСОБА_4 не вказує, які доводи його апеляційної скарги апеляційний суд належним чином не дослідив, не перевірив, не оцінив, або ж безпідставно визнав необґрунтованими.
Засуджений посилається на статті 9, 84, 94, 370, 374, 412-414, 419 КПК і цитує лише їх зміст. Проте, які саме порушення вказаних статей допущені судами у даному кримінальному провадженні не зазначає.
Відповідно до ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Поряд з цим зазначена в касаційній скарзі вимога не узгоджується з вищезазначеними положеннями Закону, оскільки не містить того, в якому саме суді повинен бути призначений новий розгляд кримінального провадження. ОСОБА_4 необхідно уточнити, про прийняття якого рішення він просить у касаційній скарзі, тобто визначитись із касаційною вимогою, що саме має зробити суд касаційної інстанції: скасувати судові рішення чи їх змінити. 
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак засудженим до поданої ним касаційної скарги не додано копії вироку місцевого суду та повного тексту ухвали апеляційного суду.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2020  року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3