Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 567/8/20
провадження № 61-4375ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 
ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.
 
15 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року (надійшла до суду 
18 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 19 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи 
та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
02 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 27 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року.
Станом на 22 квітня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 19 березня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць