Ухвала    
14 травня 2021 року
м. Київ
справа № 465/6661/16-ц
провадження № 61-4125ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційні скарги державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Залізничного районного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан Олени Олександрівни,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Залізничного районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О. О. (далі - державний виконавець Залізничного РВ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Тарабан О. О.) 
про визнання неправомірними постанов державного виконавця 
від 22 листопада 2019 року та від 25 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
Скасовано постанову державного виконавця Залізничного РВ ДВС м. Львова ГТУЮ Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О. О. від 22 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі з 07 листопада 
2016 року.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
Скасовано постанову державного виконавця Залізничного РВ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Тарабан О. О. від 25 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційні скарги державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького») та Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишено без задоволення.
Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року залишено без змін.
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги 
ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року,в якійзаявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного 
РВ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Тарабан О. О. про скасування постанови державного виконавця від 22 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження та від 25 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвал Франківського районного суду 
м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Особа, яка подала касаційні скарги, вказує на застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі 
№ 303/5161/19, від 28 березня 2019 року у справі № 755/3495/16-ц, 
від 21 березня 2018 року у справі № 243/2748/16-ц.
Касаційні скарги ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України.
Заявником подано заяви про зупинення виконання ухвал Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду 
або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зважаючи на те, що ухвали Франківського районного суду м. Львова 
від 06 серпня 2020 року, які залишені без змін постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, не підлягають примусовому виконанню, то необхідність у зупиненні виконання судових рішень відсутня.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Залізничного районного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан Олени Олександрівни, за касаційними скаргами державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 
2021 року.
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 465/6661/16-ц).
У задоволенні заяв державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про зупинення виконання ухвал Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 04 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
        В. В. Шипович