У х в а л а  
 
26 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 750/5622/19
провадження № 61-6010 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,                   Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-банк», яке є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності,
 
В с т а н о в и в:
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), в якому просив визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано незаконною і скасовано державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запис № 30200117 від 05 лютого 2019 року (індексний номер 45426959 від 08 лютого 2019 року), вчинений державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І. Ю., про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк»; вирішено питання про розподіл судових витрат.        
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк», (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») залишено без задоволення, а рішення  Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2020 року залишено без змін.
05 квітня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» - Воронцова М. В. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня                2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого      2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
 
У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті              390  ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і представник АТ «Альфа-Банк» - Воронцова М. В.,порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 09 березня                       2021 року.
 
На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 1400051288540 (відправник - Чернігівський апеляційний суд, отримувач - АТ «Альфа-Банк»), з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано позивачем 09 березня 2021 року.
 
Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань                   АТ «Альфа-Банк» його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Представник АТ «Альфа-Банк» - Воронцова М. В. порушує клопотання про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова                         від 13 червня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду                        від 15 лютого 2021 року, оскільки вищезазначені судові рішення набрали законної сили та їх виконання буде передчасним, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова                            від 13 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду                      від 15 лютого 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова                    від 13 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду                 від 15 лютого 2021 року.
                                 
Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу              № 750/5622/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.

Відмовити акціонерному товариству «Альфа-Банк» у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Деснянського районного суду                        м. Чернігова від 13 червня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко                                                     
С. О. Карпенко
 
В. А. Стрільчук