Ухвала
 
14 червня2021 року
 
м. Київ
 
справа № 161/19279/20
провадження № 61-9127ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки та інвентаризації», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 26 травня 2021 року звернулась засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст постанови апеляційного суду складено 26 квітня 2021 року.
 
Разом із цим, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, в постанові Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року не зазначено про дату складення повного тексту рішення, і ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження цього, супровідний лист датований 27 квітня 2021 року не свідчить про дату складення повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.
 
ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначила, що копію постанови Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року отримано нею 28 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення, яка міститься у матеріалах справи.
 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
 
Перевірка дотримання строку на касаційне оскарження має істотне значення для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
 
Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки станом на момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали справи відсутні у Верховному Суді. 
 
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваної постанови саме 28 квітня 2021 року.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року залишити без руху до 14 липня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І. Ю. Гулейков