Ухвала
Іменем України
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 671/311/21
провадження № 51-1856ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 
на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року про відмову 
у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області 
від 18 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 12018240240000361, що полягає у неприйнятті процесуального рішення за результатами розгляду клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 . 
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 06 квітня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої 
ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції представник потерпілоїзвернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що представнику потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, частиною 3 статті 307 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, що полягає у неприйнятті процесуального рішення за результатами розгляду клопотання щодо повідомлення про підозру особі 
до вищевказаного переліку не відноситься, а тому апеляційному оскарженню 
не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з наведеним, суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року
про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, що полягає у неприйнятті процесуального рішення за результатами розгляду клопотання щодо повідомлення про підозру особі, оскільки КПК 
не передбачено апеляційне оскарження таких ухвал слідчих суддів.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що представнику потерпілоїнеобхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	                ОСОБА_2 	                  ОСОБА_3 	
Судді: