УХВАЛА

08 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/3826/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:            Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у  справі

за позовом Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України
до Державного агентства резерву України
про стягнення 6104738,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного агентства резерву України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021) у  справі №  910/3826/20, подана 24.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Верховний Суд установив, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції складено 26.03.2021, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 15.04.2021.

Проте Державного агентства резерву України подало касаційну скаргу 24.04.2021, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримав 05.04.2021. На підтвердження цього скаржник додає до касаційної скарги поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла на його адресу. 

Разом з тим, Державне агентство резерву України з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не зверталося. 

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Таким чином,  Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

Також відповідно до пунктів 4 та 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються, а також вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Разом з тим, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні узгоджуватися з повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими положеннями статтею 308 ГПК України, бути повними та однозначними.

Державне агентство резерву України, звертаючись із касаційною скаргою, просить суд: скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення у справі №  910/3826/20, яким справу №  910/3826/20 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник в якості предмету касаційного оскарження визначив лише постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.202 у справі № 910/3826/20, якою, в свою чергу, рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/3826/20 змінено в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Однак скаржником при цьому не зазначено, які з повноважень суду касаційної інстанції, передбачені положеннями статтею 308 Господарського процесуального кодексу України, він вважає за необхідне застосувати щодо рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/3826/20.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Державному агентству резерву України для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та зазначити судові рішення, що оскаржуються, а також уточнити вимоги касаційної скарги, які будуть узгоджуватися з повноваженнями суду касаційної інстанції.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Державному агентству резерву України буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3826/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у  справі №  910/3826/20 залишити без руху до 02.07.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак