УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/1910/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. 
Категорія 70    Доповідач Талько О. Б. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді:         Талько О.Б. 
суддів:                         Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в м.Житомирі цивільну справу №296/1910/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шалоти К.В.,

В С Т А Н О В И В :

       У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому заначила, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 713 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2017 року й до досягнення дитиною повноліття.
       Вказує, що на час ухвалення даного рішення відповідач не працював. Однак, на даний час ОСОБА_2 перебуває на державній службі та має стабільний дохід у розмірі 15000 грн. щомісячно.
       Посилаючись на ту обставину, що після визначення судом розміру аліментів матеріальний стан відповідача покращився, ОСОБА_1 просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову й до досягнення сином повноліття.
       Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
       Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 713 грн. на 1/6 частину його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
       У задоволенні решти вимог відмовлено.
       Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
       Зокрема, зазначає, що суд не надав належної оцінки тій обставині, що на підставі судового рішення він сплачує на користь ОСОБА_4 , з якою перебував у зареєстрованму шлюбі до 2016 року, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.
       Окрім того, 28 листопада 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_7 . 
       Таким чином, на даний час на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Також він утримує свою непрацездатну матір, 1949 року народженн, яка є пенсіонером. 
       Стверджує, що не має у власності житла та проживає разом з дружиною, сином та матір`ю у належному останній житловому приміщенні, несе витрати з утримання цього житла та сплату комунальних послуг.
       Також зазначає, що, змінюючи розмір аліментів, суд невірно визначив кінцевий строк їх сплати.
       У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 зазначив, що суд прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , матеріальний стан відповідача покращився, адже він проходить службу у ЗС України та має постійних дохід. 
       Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
       В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 713 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 8 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Матеріали справи свідчать, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача покращився. 30 жовтня 2018 року він уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України та отримує відповідне матеріальне забезпечення. 
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на ту обставину, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Такт, матеріали справи свідчать, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 4 вересня 2019 року змінено спосіб стягнення аліментів за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2018 року, яким з відповідача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, а саме: визначено аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, як на підставу для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , відповідач посилався на те, що 28 листопада 2017 року створив нову сім`ю, уклавши шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_8 є також батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Однак, на переконання суду, створення відповідачем нової сім`ї, народження сина ОСОБА_9 та зміна способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки вона вправі ставити питання про належний рівень матеріального забезпечення малолітнього сина ОСОБА_3 , якого відповідач в силу вимог сімейного законодавства зобов`язаний забезпечувати нарівні з іншими своїми дітьми. Незалежно від того, чи проживають батьки у шлюбі та чи створено ними інші сім`ї, вони зобов`язані надавати матеріальну допомогу, достатню для забезпечення життєво-необхідних потреб кожної своєї дитини.
Однак, створення нової сім`ї та народження інших дітей й зміна способу стягнення аліментів на утримання дітей враховується судом при визначенні конкретного розміру аліментів на утримання іншої малолітньої дитини.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції врахував зазначені обставини й прийшов до обгрунтованого висновку про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. 
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про зміну розміру аліментів та стягнення їх у частці від заробітку ( доходу) відповідача.
Разом з тим, суд помилково зазначив про те, що змінений розмір аліментів необхідно стягувати до 26 жовтня 2035 року, оскільки ОСОБА_11 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, рішення суду слід змінити, зазначивши, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) ОСОБА_2 стягуються до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті рішення підлягає залишенню без змін. 

       Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_12  задовольнити частково.
Рішення  Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року змінити, зазначивши, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 стягуються до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті рішення залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: