УХВАЛА

31 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/12722/19
адміністративне провадження № К/9901/12087/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021   року у справі №    160/12722/19 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Литмашкомплект» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26  січня 2021  року у справі №  160/12722/19.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції; сплатити судовий збір; надати належні докази несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».
Однак станом на 31 травня 2021 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи те, що вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції скаржником не уточнено, документ про сплату судового збору та доказів несвоєчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції скаржником не надано - у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021  року у справі №  160/12722/19 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Литмашкомплект» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов
Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін
                                                                                                                 М.  М. Яковенко