У Х В А Л А        
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 442/5234/16-ц
провадження № 61-5761ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І. О. звернулося досуду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дрогобицького районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року (з урахуванням ухвали Верховного Суду від 11 березня 2020 року про виправлення описки) постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу в частині позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено на новий апеляційний розгляд.
Рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 
2018 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра»до 
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.
29 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДевелопФінанс» (далі - ТОВ «ДевелопФінанс») звернулося до суду із заявою про зміну позивача правонаступником.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року заяву 
ТОВ «ДевелопФінанс» задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «КБ «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І. О. - 
ТОВ «ДевелопФінанс». Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.
01 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині залучення у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс». Ухвала Львівського апеляційного суду від 24 грудня 
2020 року в частині призначення справи до розгляду заявником не оскаржується.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження ухвали апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду
від 24 грудня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, заявник звернулася з клопотанням про зупинення дії ухвали Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року,до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Дрогобицького районного суду Львівської області цивільну справу № 442/5234/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 рокузадовольнити. 
Зупинити дію ухвали Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська