УХВАЛА        
 
08 квітня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 563/1101/19
 
провадження № 61-3380ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бовгирею Олександром Петровичем, на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня      2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Корецька районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2019 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Корецька районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.
 
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бовгирі О. П. на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором. Крім того, на підтвердження своїх повноважень адвокат Бовгиря О. П. надав ордер від 29 січня 2021 року серії ВК № 1017362, виданий адвокатським бюро «Олександра Бовгирі», який був оформлений не належним чином, оскільки не скріплений печаткою юридичної особи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року касаційну скаргу                 представника ОСОБА_1 - адвоката Бовгирі О. П. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 4 610, 40 грн та надати оформлений належним чином відповідний документ, який підтверджує повноваження адвоката Бовгирі О. П. підписувати касаційну скаргу, яка подана 01 березня 2021 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .
 
У березні 2021 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги                       № 10 від 29 березня 2021 року на суму 4 610 грн та ордер від 29 березня 2021 року серії ВК № 1018479, виданий адвокатським бюро «Олександра Бовгирі», який скріплений печаткою юридичної особи.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бовгиря О. П. просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:
-          відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
-          судами попередніх інстанцій встановлені обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт                      4 частини другої статті 389, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами            3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Корецького районного суду Рівненської області справу               № 563/1101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Корецька районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко