УХВАЛА

20 квітня 2021 року 

м. Київ

Справа №  910/14092/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явились,
відповідача-1 - не з`явились,
відповідача-2 - не з`явились, 
розглянувши матеріали заяви  ОСОБА_1 
про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020,
у справі №910/14092/19
за позовом  ОСОБА_2 
до 1. ОСОБА_1 ,
    2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"
про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та застосування наслідків розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2021 було призначено до розгляду заяву  ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14092/19 про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020, на 20.04.2021 о 15:30.
Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
При цьому згідно пункту 2 частини третьої 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Станом на 20.04.2021 Судом не отримано відомостей про отримання позивачем ухвали Верховного Суду від 14.04.2021.
Враховуючи неявку в призначене вперше судове позивача, за відсутності відомостей про отримання ними ухвали про дату, час і місце судового засідання, та, відповідно, про причини неявки в судове засідання позивача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду заяви  ОСОБА_1  про розподіл судових витрат у цій справі.
Поряд з цим Суд враховує, що визначений у справі суддя-доповідач, на підставі наказу Голови Верховного Суду від 02.04.2021 №41-кв, перебуватиме у щорічній відпустці до 07.05.2021, що унеможливлює прийняття додаткового рішення в межах строків визначених частиною третьою статті 244 ГПК України. Однак колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14092/19 про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020, до  11 травня 2021 року о  15:50  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:     м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                        С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                        Н. М. Губенко
                                                                                                                                                      О. А. Кролевець