Ухвала
Іменем України 
22 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 472/1077/19
Провадження № 51 – 3722 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 березня   2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70             ч. 1  КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначених за цим вироком та попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки              6 місяців.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року вирок першої інстанції змінено в частині призначеного покарання і ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1  КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого              2020 року та попередній вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року виконувати самостійно.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по     2 примірники).
Крім того, відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3