УХВАЛА
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа №359/3019/20
провадження №51-1946ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                     ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги представника ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року, 
встановив:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги ОСОБА_4 не долучено належним чином оформлену копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції,  а лише її нечітку ксерокопію. 
Окрім цього, слід зазначити, що оспорювана ухвала слідчого судді не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку, а тому прохальна частина касаційної скарги представника не містить вимоги, які узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК,  із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками касаційного перегляду.
 
Також ОСОБА_4 не долучено до касаційної скарги належним чином оформлених документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»в суді касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак  жодних застережень щодо цієї обставини скарга представника не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж семи днів із  дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3