УХВАЛА
29 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  5023/1704/12 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"

на постанову  Східного  апеляційного  господарського суду від 10.12.2020 року

у справі  № 5023/1704/12
за заявою Фізичної особи-підприємця Данько Анжели Іванівни
до Фізичної особи-підприємця Данько Анжели Іванівни
про визнання банкрутом-

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Східного  апеляційного  господарського суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12, задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі           № 5023/1704/12 скасовано. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння Міяхара Інгрід Такаши нежитлових приміщень 2-го поверху №№ 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за фізичною особою-підприємцем Данько Анжелою Іванівною право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (надіслана 26.02.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 6105715880251) на постанову  Східного  апеляційного  господарського суду від 10.12.2020 року у справі №5023/1704/12, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року залишити в силі.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 09.02.2021 року, що підтверджується супровідним листом Східного апеляційного  господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на постанову Східного апеляційного  господарського суду від 10.12.2020 року у справі   № 5023/1704/12, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.03.2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції  оскаржуване рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме частини 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом, частини 6 Кодексу  України з процедур банкрутства, ст. 7, частини 2,3 ст.12, частини 1,2 ст. 33  Закону України "Про Іпотеку", частини 5 ст. 216, ст. 15 ЦК України та порушення норм процесуального права, саме  частини 2 ст. 237 ГПК України, частини 1,2 ст. 269 ГПК України, частини 1, 4 ст. 269 ГПК України та без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах  викладеного в постанові Верховного Суду України  від 02.03.2016 року у справі №6-308цс16. Крім того, судом апеляційної норми процесуального права щодо звернення заставного кредитора з позовом про захист своїх прав та законних інтересів, а саме: частини 1,2 ст. 4 ГПК України, частини 1,2 ст.5 ГПК України .

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі                          № 5023/1704/12.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" строк на касаційне оскарження постанови  Східного  апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі                           № 5023/1704/12.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на постанову Східного апеляційного  господарського суду від 10.12.2020 року у справі № 5023/1704/12.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на постанову Східного апеляційного  господарського суду від 10.12.2020 року у справі№ 5023/1704/12 до розгляду на  09 червня 2021 року о  11:30  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/1704/12.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Банасько О.О.
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.