УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/4940/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. доповідач (головуючий), Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
на постанову Північного     апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 (суддя Зеленіна Н.І.)
у справі №910/4940/20
за позовом     1. ОСОБА_1 , 
2. ОСОБА_2 , 
3. ОСОБА_3 , 
4. ОСОБА_4 
до     Фонду державного майна України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
1. Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - АТ "ОГХК"),
2. перший заступник голови правління АТ "ОГХК" Пітер Девіс,
3. член правління АТ "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович ,
4. член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна, 
5. член правління АТ "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович,
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування пунктів наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України, треті особи: АТ "ОГХК", перший заступник голови правління АТ "ОГХК" Пітер Девіс, член правління АТ "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович, член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна, член правління АТ "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович про:
- визнання протиправним та скасування рішення Фонду державного майна України про припинення повноважень членів правління АТ "ОГХК" Гладушка Олександра Володимировича - першого заступника голови правління, ОСОБА_2 - заступника голови правління, Тищенко Вікторії Василівни - заступника голови правління, ОСОБА_4 ;
про визнання протиправним та скасування п. 2 Наказу Фонду державного майна України від 19.03.2020 №513, яким припинено повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
про визнання протиправним та скасування п. 3 Наказу Фонду державного майна України від 19.03.2020 №513, яким призначено нових членів правління.
Господарський суд міста Києва рішенням від 23.12.2020 у справі №910/4940/20, залишеним без змін постановою Північного     апеляційного господарського суду від 22.04.2021, відмовив у задоволенні позову.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись 18.05.2021 через суд апеляційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просять постанову Північного     апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, скаржники у якості підстави касаційного оскарження зазначили пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: статей 33, 52 Закону України "Про акціонерні товариства". 
Доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, поштовими накладними та фіскальними чеками від 18.05.2021 підтверджується, що копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/4940/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Північного     апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020  у справі №910/4940/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому      засіданні на 13 липня 2021 року о  14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                     С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                 Н. М. Губенко
                                                                                                         О. А. Кролевець