Справа № 306/67/21

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

14.04.2021                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до апеляційного розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, запроваджені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою її захисника - адвоката Немеша І.В. на постанову судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді місцевого суду від 15.03.2021 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, зі сплатою судового збору в розмірі 454 грн. 

В поданій 03.04.2021 апеляційній скарзі на постанову судді Свалявського районного суду від 15.03.2021 захисник ОСОБА_1 - адвокат Немеш І.В. просить вказану вище постанову судді скасувати, а провадження у даній справі закрити, посилаючись на те, що, судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 15.03.2021, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, однак, її інтереси представляв захисник - адвокат Русин Ю.І.

Захисником Немешем І.В. подано апеляційну скаргу через «Електронний суд» 03.04.2021 - на дев`ятнадцятий день після винесення суддею Свалявського районного суду оскаржуваного рішення від 15.03.2021, з пропущенням зазначеного вище строку оскарження, без клопотання про поновлення цього строку. 

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_1 - адвокату Немешу І.В. апеляційну скаргу на постанову судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.03.2021 про визнання винною та накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя