УХВАЛА                                             
                                                                                                    
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 539/4114/19
провадження № 61-8093св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради,
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2020 року в складі судді Іващенка Ю. А. та на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня     2020 року в складі колегії суддів Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,
ВСТАНОВИВ : 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт належності, ОСОБА_1 , довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/8651 від 27 травня 2019 року. 
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду          від 04 травня 2020 року, заяву ОСОБА_1 задоволено; встановлено факт належності ОСОБА_1 довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України №179/1/8651 від 27 травня 2019 року.
У травні 2020 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
В ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2020 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи ОСОБА_2 містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук