УХВАЛА

19 квітня 2021 року  
Київ
справа №320/801/19
адміністративне провадження №К/9901/4301/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №320/801/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
09.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №320/801/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення касаційну скаргу надіслано 08.02.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення для обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
На виконання вказаної ухвали скаржником надано платіжне доручення від 24.03.2021 №330, яким сплачено 2270,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №320/801/19.
Також скаржником надіслано лист Акціонерного товариства «Укрпошта», відповідно до якого підтверджено факт вручення 11.01.2021 уповноваженій особі Головного управління ДПС у Київській області рекомендованого листа №0102931914771, яким надіслано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №320/801/19.
Податковим органом з посиланням на частину 4 статті 328 КАС України зазначено про порушення Шостим апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права (Закону України «Про судовий збір»), а саме що судом апеляційної інстанції невірно розраховано суму судового збору за подання апеляційної скарги. Також скаржником з посиланням на пункт 4 частини 4 статті 328, пункт 3 частини 2 статті 353 КАС України вказано, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №320/801/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №320/801/19.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/801/19.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	 	
 	 	С.С. Пасічник	 	
 	 	В.П. Юрченко