Ухвала 
22 квітня  2021 року
м. Київ
справа №712/1117/19
провадження №51-699 км 20 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 , 
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
за участю:
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,                          
розглянув у письмовому судовому провадженні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018251010007619, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смільчинці Лисянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ст.117 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини                                                                                                                                                                                                                          
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 призначено на  11:30  годину 22 квітня  2021 року. 
Від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки вона та  законний представник засудженої  хворіють.  
Крім того,   захисник  просить наступне  судове засідання проводити  за її участі, а також участі засудженої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,  із приміщення Соснівського районного суду міста Черкаси, у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому засіданні. 
 
Згідно ст.52 КПК України, участь захисника  є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років. 
Зважаючи на те, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, оскільки  злочин,  за який засуджено ОСОБА_5 ,  вчинено  у  неповнолітньому віці, тому з метою забезпечення засудженій права на захист, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти, а також,  на підставі  вимог ст. 336 КПК України, задовольнити клопотання адвоката в частині здійснення дистанційного судового провадження.  
З цих підстав  та керуючись ст.336, ст. 434 КПК України,  Суд постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.  
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 11:30 годину 13 травня  2021 року, про що повідомити учасників провадження.                                                                                                                        Соснівському районному суду міста Черкаси, забезпечити проведення 13 травня  2021 року о  11:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_5 , а також її  законного представника ОСОБА_7 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Явка захисника в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                       ОСОБА_2                                           ОСОБА_3