Справа № 466/8395/20                                Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В. 
Провадження № 22-ц/811/600/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я. 
Категорія:44

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого судді Мельничук О.Я., 
суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.,
при секретарі Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Овчаренко Руслана В`ячеславовича, представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 звернулись до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, в якому просять:
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок моральної шкоди;
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у розмірі 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок моральної шкоди, 170 028 (сто сімдесят тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок відшкодування утриманцю, а разом 188 920 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок;
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_4 ) страхове відшкодування у розмірі 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок моральної шкоди"
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 359 (триста п`ятдесят дев`ять) гривень 26 копійок, три відсотки річних у розмірі 90 (дев`яносто) гривень 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 94 (дев`яносто чотири) гривні 46 копійок, а всього разом - 543 (п`ятсот сорок три) гривні 78 копійок;
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3 596 (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 38 копійок, три відсотки річних у розмірі 901 (дев`янтсот одна) гривня 56 копійок, інфляційні втрати у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень 60 копійок, а всього разом - 5 443 (п`ять тисяч чотириста сорок три) гривні 54 копійки;
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_4 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 359 (триста п`ятдесят дев`ять) гривень 26 копійок, три відсотки річних у розмірі 90 (дев`яносто) гривень 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 94 (дев`яносто чотири) гривні 46 копійок, а всього разом - 543 (п`ятсот сорок три) гривні 78 копійок;
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок;
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_4 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що 18 квітня 2020 року приблизно о 06.10 год. у м. Львові по вул. Брюховецька, поблизу перехрестя вулиць Брюховецька-Холодна відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на нерухому перешкоду у вигляді опорного стовпа, за участі автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир транспортного засобу ОСОБА_5 з отриманими травмами госпіталізований у реанімаційне відділення КНП КЛШМД м. Львова, де від отриманих травм помер.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Полісу №АР4128552 від 03.03.2020 року.
Внаслідок загибелі ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_3 , та сину ОСОБА_2 , завдано шкоди. Відтак, просять стягнути з відповідача моральну шкоду, витрати відшкодування утриманцю, на правничу допомогу на загальну суму 233 235,10 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2020 року позов задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок моральної шкоди.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у розмірі 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок моральної шкоди, 170 028 (сто сімдесят тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок відшкодування утриманцю, а разом 188 920 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_4 ) страхове відшкодування у розмірі 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок моральної шкоди.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 359 (триста п`ятдесят дев`ять) гривень 26 копійок, три відсотки річних у розмірі 90 (дев`яносто) гривень 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 94 (дев`яносто чотири) гривні 46 копійок, а всього разом - 543 (п`ятсот сорок три) гривні 78 копійок.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3 596 (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 38 копійок, три відсотки річних у розмірі 901 (дев`янтсот одна) гривня 56 копійок, інфляційні втрати у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень 60 копійок, а всього разом - 5 443 (п`ять тисяч чотириста сорок три) гривні 54 копійки.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_4 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 359 (триста п`ятдесят дев`ять) гривень 26 копійок, три відсотки річних у розмірі 90 (дев`яносто) гривень 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 94 (дев`яносто чотири) гривні 46 копійок, а всього разом - 543 (п`ятсот сорок три) гривні 78 копійок.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_4 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (код ЄДРПОУ - 20602681) на користь держави судовий збір в розмірі 2332,35 (дві тисячі триста тридцять дві гривні тридцять п`ять коп.).

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_6 29 січня 2021 року оскаржило Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія». Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що суд безпідставно не застосував до спірних правовідносин п.2.1 ст.2 та абз. 4 п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
07 травня 2021 року від ОСОБА_7 , представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Буському районному суді Львівської області, про колегія суддів вважає за можливе розгляд справи здійснити без участі представника позивачів, оскільки сторони були завчасно повідомлені про дату час і місце розгляду справи, а участь сторін в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою і явка позивачів та їх представника не визнавалася обов`язковою.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 12 травня 2020 року, є дата складення повного судового рішення - 20 травня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 , представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходив з тих обставин, що у зв`язку з смертю ОСОБА_8 , позивачам завдано моральну шкоду, а також в них виникло право на відшкодування грошової компенсації утриманця та право на відшкодування пені, 3 відсотки річних і інфляційні у зв`язку з несвоєчасною виплатою страховиком страхового відшкодування.

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що 18.04.2020 приблизно о 06 год. 10хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_5 по вул. Брюховицькій у м. Львові, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги ліворуч у кювет, де в подальшому автомобіль здійснив наїзд на опорний стовп. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 ПДР пасажир автомобіля марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.
За фактом ДТП 18.04.2020р. відкрито кримінальне провадження №12020140000000270. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується Полісом №АР4128552 від 03.03.2020.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2014 року.
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно вказаного Закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ( ст. ст. 3, 5 Закону).
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
За ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. При цьому у даній статті не встановлено межі відшкодування таких витрат.
У ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст.23 цього Закону такою шкодою є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 05.05.2020 (а.с.7).
Відповідно до ч.ч.2,5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК).
Відтак, незалежно від вини фізичної особи, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника.
28 травня 2020 року на адресу ПрАТ «УПСК» направлено заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблого - ОСОБА_1 , батька загиблого - ОСОБА_3 та сина загиблого - ОСОБА_2 .
До матеріалів страхової справи долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202014000000270 від 18.04.2020 року за ч.3 ст.286 КК України.
Загальна сума вимоги страхового відшкодування становить 226 704 грн.: з яких для ОСОБА_3 - 18 892,00 грн. моральної шкоди, для ОСОБА_1 - 18 892,00 грн. моральної шкоди, для ОСОБА_2 - 18 892,00 грн. моральної шкоди та 170 028,00 грн. відшкодування утриманцю.
Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» (ч.2 ст.1187 ЦКУ).
Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи вищенаведене, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування.
Кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому факт завдання шкоди позивачам є встановленим.
Верховний Суд України 03.12.2014 року при розгляді цивільної справи №6-183цс14 зробив правовий висновок, відповідно до якого законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини водія в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.
Згідно п.35.1. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до п.35.2. ст.35 Закону до заяви додаються:
а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;
б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;
в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;
г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;
ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого;
д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;
е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника;
є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
Положення статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні ДТП.
Частиною 36.1 статті 36 Закону передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до вищенаведеної статті страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про зупинення розгляду справи Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону «страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.»
Листом від 02.07. 2020 року ПрАТ «УПСК» повідомлено, про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, покликаючись на п.36.2 ст.36 Закону.
Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа - пасажир, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в силу вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини.
Пунктом 2 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 27.2 статті 27 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку, мінімальним розміром страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманця померлого - ОСОБА_5 є сума в 170028 грн.
Відповідно до п.27.3. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку, мінімальним розміром страхового відшкодування - моральної шкоди (регламентної виплати) у зв`язку з смертю ОСОБА_5 становити 56676 грн.
Враховуючи ту обставину, що у страховика у зв`язку з смертю ОСОБА_5 в результаті ДТП, та у визначені законом строки з моменту звернення з заявою про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблого - ОСОБА_1 , батька загиблого - ОСОБА_3 та сина загиблого - ОСОБА_2 , в останніх з 27 серпня 2020 року виникло право на нарахування пені, три відсотки річних і інфляційні втрати від сум обов`язкових до виплати кожному з них.
Оскільки внаслідок загибелі ОСОБА_5 його мати, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , та син ОСОБА_2 , зазнали шкоду на загальну суму 226 704 грн.: з яких для ОСОБА_3 - 18 892,00 грн. моральної шкоди, для ОСОБА_1 - 18892,00 грн. моральної шкоди, для ОСОБА_2 - 18892,00грн. моральної шкоди та 170028,00 грн. відшкодування утриманцю. Ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.
Слід звернути увагу, що вищезгадану шкода в заявлених розмірах є мінімальною та обов`язковою до виплати і відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП не може бути підставою для невиплати відповідачем страхового відшкодування вищезгаданої суми мінімального розміру страхового відшкодування.

Згідно ст. 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

На підставі наведеного, законними є вимоги позивачів щодо стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року для: 
ОСОБА_9 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 359 грн.26 коп.,
ОСОБА_9 , що діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 3 596 грн. 38 коп., 
ОСОБА_3 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 359 грн.26 коп. (розрахунок пені долучаємо до позовної заяви).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, законною є вимога позивачів щодо стягнення з відповідача три проценти річних від простроченої суми боргу (розрахунок 3% річних долучаємо до позовної заяви), які підлягають стягненню на користь: 
ОСОБА_9 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 90 грн. 06 коп. 
ОСОБА_9 , що діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 901 грн. 56 коп. 
ОСОБА_3 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 90 грн. 06 коп. 
Інфляційні втрати від простроченої суми боргу, які підлягають стягненню на користь: 
ОСОБА_9 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 94 грн.46 коп.
ОСОБА_9 , що діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 945 грн. 60 коп. 
ОСОБА_3 - за період з 27.08.2020 року по 23.10.2020 року у розмірі 94 грн.46 коп.

Згідно норм ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Колегія суддів вважає, що розглядаючи спір в оскаржуваній частині районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2020 року залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд, 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Овчаренко Руслана В`ячеславовича, представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - залишити без задоволення. 
Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2020 року - залишити без змін. 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 20 травня 2021 року.

               Головуючий:                                        О.Я. Мельничук

               Судді:                                                        О.М. Ванівський

                                                                       Н.О. Шеремета