УХВАЛА
Іменем України 
19 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 569/13076/19
Провадження № 51-1831впс21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої                                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000189, з Рівненського міського суду Рівненської області до Голосіївського районного суду м. Києва.
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000189, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за Голосіївським районним судом м. Києва.
Клопотання адвокат мотивує тим, що згідно з обвинувальним актом кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді,  дослідивши надані суду матеріали та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.
За ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо (ч. 3 ст. 218 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається із обвинувального акта більш тяжким кримінальним правопорушенням, серед тих, які інкримінуються обвинуваченим є кримінальне правопорушення,  передбачене  ч. 5 ст. 191 КПК України.
Проте з обвинувального акту не убачається місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження було направлено до суду у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями  32, 34, 216, ч. 2 ст. 376 КПК України,Суд
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000189, з Рівненського міського суду Рівненської області до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3