ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Чернівці 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Ульянова О.В. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2020 року,–
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2020 року громадянин ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 тис. грн. в дохід держави.
На вказане рішення захисник Ульянов О.В. подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити справу щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.
Також у апеляційній скарзі адвокат просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при складанні протоколу не зовсім розумів, що відбувається, оскільки не володіє українською мовою, про наявність постанови дізнався 24.05.2021р. від державного виконавця, копію постанови не отримував.
Переглянувши матеріали справи апеляційний суд приходить до наступних висновків.
       Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
ЄУНСС: 725/5936/20
Номер провадження:33/822/297/21                Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.
Категорія: ч.1 ст.481МК України                Головуючий в апеляційній ін-ції: ОСОБА_4 .
       Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Адвокат Ульянов О.В., подавши в інтересах ОСОБА_5 апеляційну скаргу, не виконав вимоги ст. 271 КУпАП та не долучив до апеляційної скарги документів на підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду як захисника особи, яку притягнуто до відповідальності.
Ордер, який міститься в матеріалах справи (а. с. 38), виданий на надання правової допомоги ОСОБА_5 у Чернівецькому окружному адміністративному суді, Першотравневому районному суд м. Чернівці та Чернівецькому відділі ДМС в Чернівецькій області.
Крім того, в порушення ч. 2 ст. 271 КУпАП, адвокатом не доданий витяг з договору засвідчений підписами сторін. В матеріалах справи останній також відсутній.
Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття апеляційної скарги до провадження.
       Оскільки адвокатом Ульяновим О.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_5 в Чернівецькому апеляційному суді, то подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Ульянова О.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2020 року, повернути особі, яка її подала. 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя Чернівецького                                                 
       апеляційного суду                                                В.П. Потоцький