ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2350/20                                                         Суддя суду 1 інстанції: Мартинова О.М.
Провадження № 33/818/197/21 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 червня 2021 року                                                         м. Харків
Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення помилки в постанові Харківського апеляційного суду від 07.04.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2020,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. 
Постановою Харківського апеляційного суду від 07.04.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При роздруківці постанови Харківського апеляційного суду від 07.04.2021 було допущено технічну помилку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено: «Постанову Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.», замість правильного: «Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.».
Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому вважаю за необхідне внести виправлення у текст постанови Харківського апеляційного суду від 07.04.2021 (провадження № 33/818/197/21) та вважати правильним текст третього абзацу резолютивної частини: «Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.».
Тому, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст постанови Харківського апеляційного суду від 07.04.2021 (провадження №33/818/197/21) та викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції: «Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.». 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

       Суддя Харківського 
       апеляційного суду М.Є. Савенко