Ухвала
16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 442/1662/16-ц
провадження № 61-9299ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І.,          Коломієць Г. В.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пилипів Ольги Василівни, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за заявою лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик Алли Миколаївни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року лікар-психіатр Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик А. М. звернулася до суду із заявою про надання дозволу для проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 22 лютого 2016 року заяву лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик А. М. задоволено. Надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , 1983 року народження, у примусовому порядку без її згоди.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 
2016 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (провадження № 61-11691св19).
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 26 лютого 2020 року заяву лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик А. М. задоволено. Надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , 1983 року народження, у примусовому порядку.
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 
2020 року залишено без змін.
У червні 2021 року  ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пилипів О. В., звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 
2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 
2021 року (надійшли до суду 07 червня 2021 року), в яких просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик А. М. відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року 
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пилипів О. В., посилаються на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07 (провадження № 14-9свц18). Крім цього, зазначають, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційні скарги  ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пилипів О. В., подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик Алли Миколаївни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 
у примусовому порядку, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пилипів Ольги Василівни, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 27 квітня 2021 року.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 442/1662/16-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Д. Д. Луспеник
                                                                                                                Б. І. Гулько
                                                                                                                Г. В. Коломієць