УХВАЛА

13 квітня 2021 року 
Київ
справа №800/514/16
адміністративне провадження №П/9901/212/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Желєзного І.В., Мороз Л.Л., розглянувши без участі сторін питання про поновлення провадження у справі №800/514/16
за позовом ОСОБА_1 
до Верховної Ради України
про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа № 800/514/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови. 
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі (№ П/800/267/16) № П/800/22/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення. 
У зв`язку з початком роботи Верховного Суду матеріали зазначеної справи, у відповідності з підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду  - для розгляду спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.
У результаті автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Бучик А.Ю., Гімон М.М, Гриців М.І., Мороз Л.Л.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року суддя-доповідач прийняв справу до свого провадження і зазначив, що розгляд розпочнеться після того, як будуть усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі. Суд роз`яснив сторонам, що провадження в адміністративній справі буде поновлено судом в порядку, передбаченому статтею 237 КАС України та  запропонував учасникам справи надати відомості про те, чи продовжують існувати обставини, що стали підставами для зупинення провадження у справі.
23 січня 2018 року представник відповідача Долгов Ю.В. повідомив суд, що продовжують існувати обставини, які стали підставами для зупинення провадження у справі, аналогічне повідомив суду і представник позивача - Кравець Р.Ю. заявою від 5 лютого 2018 року. 
За результатами повторного автоматизованого розподілу від 2 березня 2021 року, обумовленого обранням судді Верховного Суду Гриціва М.І. до Великої Палати Верховного Суду, для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Бучик А.Ю., Гімон М.М, Желєзний І.В., Мороз Л.Л.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2021 року у справі 800/22/17 (800/267/16) (провадження № 11-1122заі19) апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя задоволено; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення. Повний текст вказаного судового рішення опубліковано в Єдиному державному реєстру судових рішень 12 квітня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №800/514/16 усунуті, а тому провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 194, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №800/514/16  за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.
2. Призначити справу до розгляду у судове засідання на 26 квітня 2021 року на 17.00 год. з повідомленням та викликом сторін в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
3. Надіслати копію зазначеної ухвали учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                      Я.О. Берназюк
Судді:                                                                                          А.Ю. Бучик
          М.М. Гімон
          І.В. Желєзний
                                                                                                    Л.Л. Мороз