Ухвала
 
16 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 751/4242/17
 
провадження № 61-18376св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року за касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні власністю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 751/4242/17, витребувано справу із Новозаводського районного суду м. Чернігова.
 
У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Враховуючи, що оскаржуваною постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час пред`явлення позову, в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року слід відмовити.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян