УХВАЛА

29 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/18121/18
адміністративне провадження № К/9901/22784/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,                        
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №640/18121/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, 

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо складення висновку про повернення позивачу надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток; зобов`язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених позивачем грошових зобов`язань з податку на прибуток, що обліковується на рахунку за кодом бюджетної класифікації 11020300 (податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів) та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 30.12.2020 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 26.05.2021 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.12.2020 залишив без змін.

Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.12.2020 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління ДПС у м.Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за означеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України  учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Матеріали ж касаційної скарги не дають підстав для висновку щодо необхідності застосування, у даному випадку, підпунктів "а"-"г" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відтак рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.12.2020 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021, прийняті у справі, що розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м.Києві, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №640/18121/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду 	 	С.С.Пасічник  І.А.Васильєва   В.П.Юрченко