Номер провадження: 33/813/767/21
Номер справи місцевого суду: 523/4441/21 
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С. 
Доповідач Колесніков  Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
26.05.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2021 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Також стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави (а.с.11).
13 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справа була розглянута у його відсутність, хоча він подавав заяву про відкладення розгляду справи; 12 травня 2021 року йому стало відомо, що у справі винесено постанову, з якою він ознайомився через ЄРСР (а.с.13-27). 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що:
- справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 ,
- відповідно до супровідного листа копія постанови ОСОБА_1 була направлена поштою (а.с.12), відомостей про отримання матеріали справи не містять.
Апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2021 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 червня 2021 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков