Ухвала
 
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 381/837/20
провадження № 51-5631км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,  
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному  Суді (далі – Суд) на 15 квітня 2021 року о 12:30.
У касаційній скарзі з доповненнями до неї захисник  ОСОБА_7 , порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду, посилається на те, що норми кримінального процесуального закону не містить жодної заборони щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору залежно від того, на яких підставах суд прийняв таке рішення, зокрема, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Разом з тим, у зв`язку з існуванням різних правових позицій щодо застосування норми права у подібних правовідносинах та з метою забезпечення єдності судової практики, 1 квітня 2021 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, керуючись ч. 2 ст. 434-1 КПК, передала на розгляд Об`єднаної палати Суду провадження № 51-5946 км 20 (справа №  161/7092/20). Результатами розгляду згаданого провадження має стати правовий висновок щодо можливості апеляційного оскарження ухвали  місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо обвинувачення особи одночасно у вчиненні злочину і кримінального проступку.
У зв`язку з тим, що у цьому провадженні порушуються аналогічні питання, прокурор заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду.
Обговоривши згадане клопотання, Суд, з метою недопущення формування різної правозастосовної практики у подібних правовідносинах, дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до прийняття рішення Об`єднаною палатою Суду у справі № 161/7092/20.
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційної скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 12:00 10 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                             ОСОБА_3