Ухвала
10 червня 2021 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 761/37507/18
провадження № 51-2886ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах АТ «Асвіо Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах АТ «Асвіо Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 19 квітня 2021 року повернуто у зв`язку з тим, що її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.  
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Як убачається із касаційної скарги, адвокат посилається на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, а саме на безпідставне невизнання АТ «Асвіо Банк» потерпілим у кримінальному провадженні №12018100000000951 стосовно ОСОБА_5 , натомість документів на підтвердження такого статусу цієї юридичної особи саме у цьому кримінальному провадженні не надає.
Отже, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених 
ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу. 
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного ст. 426 КПК, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах АТ «Асвіо Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року залишити без руху і надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і :

 
 
ОСОБА_1              ОСОБА_2                         ОСОБА_3