ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/489/21 Справа № 215/3724/16-ц 	  	Головуючий у першій інстанції: Квятковський Я. А. Суддя-доповідач:  Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого -                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,
при секретарі                        Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо перерахунку заборгованості по аліментам, стягувач - ОСОБА_3 , 

ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 25.10.2016 до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов на виконання виконавчий лист №2/215/1665/16 від 13.10.2016 виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини її доходів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За виконавчим провадження №52740254 відкрито виконавче провадження, під час виконання якого ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачувала аліменти на утримання сина, шляхом безпосереднього переказу грошових коштів на картковий рахунок сина, відкритий на імя сина в АТ КБ «Приватбанк», а саме: 28.01.2019 - 603,02 грн., 30.03.2019 - 301,51 грн., 18.04.2019 - 502,51 грн., 06.05.2019 - 351, 76 грн., 02.08.2019 - 1708,54 грн., 25.09.2019 - 201, 01 грн., 02.11.2019 - 502,51 грн., 02.11.2019 -500 грн., 13.12.2019 - 201,01 грн., 22.12.2019 - 301,51 грн., а всього - 5173,38 грн. 17.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця із заявою про проведення перерахунку заборгованості по аліментам, який станом на 01.02.2020 складає 20538 грн., однак листом від 20.02.2020 № 13294, боржнику було відмовлено. Тому заявник просить, визнати дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо визначення розміру заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №52740254 за виконавчим листом №2/215/1665/16 від 13.10.2016 виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини її доходів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.02.2020, протиправним; зобов`язати старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Рибу Ірину Володимирівну зарахувати грошові кошти, перераховані ОСОБА_1 на банківський картковий рахунок відкритий у АТ КБ «Приватбанк», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.01.2019 по 22.12.2019 на загальну суму 5173,38 грн., як аліменти, що були сплачені на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести відповідний перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо перерахунку заборгованості по аліментам.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нового судового рішення про задоволення скарги ОСОБА_1 .
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується, зокрема, рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересованій особі та старшому державному виконавцю Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Рибі І.В., які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного.
Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 13.10.2016 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини її доходів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому відкрито виконавче провадження.
29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Тернівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 24). 
Згідно квитанцій від 28.01.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 603,02 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 30.03.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 301,51 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 18.04.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 502,51 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 06.05.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 351,76 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 02.08.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 1708,54 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 25.09.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 201,01 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 02.11.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 502,51 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 02.11.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 500 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 13.12.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 201,01 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 ; 22.12.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 301,51 грн. на ім`я одержувача ОСОБА_5 (а.с.3-7).
Листом №13294 від 20.02.2020 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/215/1665/16 (а.с. 8).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/215/1665/16 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заборгованості плати щомісяця на користь ОСОБА_3 , на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг станом на 01.01.2019 складає 13747,00 грн (а.с.9).
Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з ч. 3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
У відповідності з частиною 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 (розділ ХVI), у заяві про примусове виконання рішення, що є підставою для відкриття виконавчого провадження, зазначаються такі відомості: назва і дата видачі виконавчого документа; прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача; дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) стягувача; номер телефону стягувача; спосіб перерахування стягнутих аліментних сум; реквізити рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання аліментних сум (за наявності).
Виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.
Стягнуті аліментні суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем в письмовій заяві рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за рахунок коштів виконавчого провадження.
У разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.
Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.
Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.
За правилами, встановленими статтею 185 СК, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Такі кошти, що витрачаються батьками дітей на організацію їхнього відпочинку, оздоровлення, розвиток здібностей чи лікування за своєю правовою природою є додатковими витратами, порядок несення яких урегульовано приписами статті 185 СК.
Виходячи з викладеного, надавши належної оціни представленим у справі доказам у їх сукупності; встановивши, що боржником заборгованість по аліментах в рамках виконавчого провадження не погашено та стягувачем не підтверджено факт сплати заборгованості та її відсутності на поточний період, - колегія дійшла висновку, що дії державного виконавця є такими, що відповідають та узгоджуються з вимогами «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та вчинені у відповідності, в межах та у спосіб визначеними положеннями ЗУ «Про виконавче провадження».
Окрім того, боржником розмір заборгованості зі сплати аліментів не оспорюється. Боржник не позбавлений можливості надати державному виконавцю довідку про доходи для здійснення перерахунку заборгованості за період, за який він працював та отримував дохід, із суми якого мають бути вираховані аліменти.
Представлені скаржником копії квитанцій не спростовують наведених вище висновків суду, оскільки сплата коштів здійснена скаржником не на користь стягувача, а на ім"я дитини та не вказано призначення платежів (не зазначено, що дані кошти є аліментами).
Суд апеляційної інстанції приймає до уваги доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення судом першої інстанції апелянта, як боржника у виконавчому провадженні, про розгляд скарги на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо перерахунку заборгованості по аліментам. Відповідні письмові докази на спростування зазначеного твердження апелянта в матеріалах справи відсутні.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.
Враховуючи неналежне повідомлення боржника про розгляд скарги на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо перерахунку заборгованості по аліментам 10 березня 2020 року в суді першої інстанції; керуючись положенням п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, - апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 рокута ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо перерахунку заборгованості по аліментам.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2  - задовольнити частково. 
Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення. 
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни - відмовити. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий

Судді