УХВАЛА

17 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/133/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий Васьковського О.В., Жукова С.В.,

учасники справи:
боржник - Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод",
ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс",
кредитор - Головне управління ДПС у Черкаській області,
арбітражний керуючий, керуючий санацією - Капля С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 16.01.2020
у складі судді: Боровик С.С.
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 01.07.2020
у складі колегії суддів: Полякова Б.М., (головуючий), Верховця А.А., 
Пантелієнка В.О.

за заявою  Приватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"
до Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - заявник) 20.01.2021 повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 925/133/18 Господарського суду Черкаської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 925/133/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2021.
В прийнятті касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.12.2020 відмовлено у прийнятті первісної касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області до провадження з підстав визначених пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийнятті слід відмовити з підстав викладених в пункті 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -                     

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі 925/133/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський 
                                                                                          
                                                                                          С.В. Жуков