Ухвала
 
27 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 199/5318/20
провадження № 61-5896ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ананійчука Олексія Анатолійовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду                   м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, стягнення 3% річних та пені,
 
ВСТАНОВИВ:
 
16 квітня 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Ананійчук О. А. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
Касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк», підписана представником - адвокатом Ананійчуком О. А., підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Згідно із частинами першою та другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Вказана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів касаційного провадження подана касаційна скарга підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатом Ананійчуком О. А., який діє на підставі довіреності від 26 вересня 2019 року.
З долучених до касаційної скарги документів, а саме з довіреності від 26 вересня 2019 року, вбачається, що ця довіреність є чинною до 26 вересня 2020 року включно.
Касаційна скарга підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» адвокатом Ананійчуком О. А. 09 квітня 2021 року та 16 квітня 2021 року через засоби поштового зв`язку відправлена до Верховного Суду.
Тобто, станом на момент подання касаційної скарги строк дії довіреності від 26 вересня 2019 року закінчився, а тому у Ананійчука О. А. відсутні повноваження на здійснення представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» у суді касаційної інстанції.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ананійчука Олексія Анатолійовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від                  01 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від                   23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, стягнення 3% річних та пені, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Є. В. Коротенко