УХВАЛА
18 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/16501/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International"

на  ухвалу   Господарського   суду   міста Києва від 11.11.2020 року 
та на постанову Північного апеляційного   господарського   суду від 15.03.2021 року 

у справі   № 910/16501/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю   "Сіті Сервіс Дон" 
до Приватного підприємства "Будрекс-2002"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі №910/16501/20 про банкрутство ПП "Будрекс-2002"; визнано вимоги кредитора ТОВ "Сіті Сервіс Дон" до ПП "Будрекс-2002" на загальну суму 297 510 721,39 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.11.2020р.; введено процедуру розпорядження майном ПП "Будрекс-2002" з 11.11.2020р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну; призначено попереднє засідання суду у справі на 23.12.2020р. та вирішено інші процедурні питання.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Lykryst International" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 11.11.2020р. у справі №910/16501/20, без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" (надіслана 13.04.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі№ 910/16501/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; передати справу на новий розгляд до Господарського  суду   міста Києва.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 24.03.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0411634000763 та роздруківкою трек номеру з сайту Укрпошта.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2021 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" на ухвалу  Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року та на  постанову Північного апеляційного господарського  суду від 15.03.2021 року у справі  № 910/16501/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2021 року від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема неправильно  застосовано норми ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання  застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" на ухвалу Господарського  суду  міста Києва від 11.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського  суду від 15.03.2021 року у справі  № 910/16501/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року та ухвали Господарського  суду міста Києва від 11.11.2020 року у справі  № 910/16501/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі  № 910/16501/20.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі  № 910/16501/20 до розгляду на  18 серпня 2021 року о  11:15  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                             Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Пєсков В.Г.
                                                                                                                  Ткаченко Н.Г.