УХВАЛА
27 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/2425/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М. 
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:
скаржника - адвокат Василенко Є.В.
боржника - адвокат Пєвцова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 10.02.2021
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.10.2020
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" 
про визнання грошових вимог 
в межах справи № 904/2425/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ" 
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" 
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/2425/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." від 09.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 (ухвалених за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." про визнання кредиторських вимог в розмірі 416 775 997,90 грн та 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору), призначено розгляд касаційної скарги на 27 квітня 2021 року о  10:15 год.
26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." до суду надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою до ухвалення палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 904/7905/16.
Представник скаржника в судовому засіданні 27.04.2021 підтримав вказане клопотання.
Представник боржника в судовому засіданні 27.04.2021 розгляд вказаного клопотання залишила на розсуд суду.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.
Ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що судами було задоволено заяву розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" Татаринової Ю.В. про визнання недійсним договору поруки № 03/01-19 від 03.01.2019 укладеного між СТОВ "ДІБРОВА І К" та ТОВ "БАСФ Т.О.В." та визнано недійсним договір поруки №03/01-19 від 03.01.2019, укладений між СТОВ "ДІБРОВА І К" та ТОВ "БАСФ Т.О.В." Таким чином, враховуючи відсутність правової підстави для звернення із вимогами кредитором до СТОВ "ДІБРОВА І К", суди дійшли висновку про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." у розмірі 416 775 997, 90 грн та 4 204,00 грн судового збору в повному обсязі.
При цьому, ухвалюючи судові рішення про задоволення заяви розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" Татаринової Ю.В. про визнання недійсним договору поруки № 03/01-19 від 03.01.2019, суди застосували до вказаних правовідносин приписи статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Водночас, ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 справу № 904/7905/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Підставою передачі вказаної справи на розгляд палати була наявність різних висновків Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства:

- у постанові від 11.11.2020 у справі № 04/01/5026/1089/2011 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зроблено висновок про те, що суди попередніх інстанцій, під час нового розгляду заяви ліквідатора банкрута від 25.01.2017 №02-03/61, правомірно керувались положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та, зокрема, статті 42 цього Кодексу, якою врегульовано ті ж правовідносини, що і статтею 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 

- у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 911/956/17 зроблено висновок про те, що згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ним не передбачено надання зворотної дії в часі положенням статті 42 цього Кодексу, як і будь-яким іншим положенням Кодексу, з огляду на що, до договорів, які укладені до моменту набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються загальні чи спеціальні норми матеріального права, які визначають підстави недійсності цих договорів та існували на момент укладення договору (вчинення правочину).

За змістом пункту 7 частини 1   статті 228 ГПК України   суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи предмет розгляду, підстави касаційного оскарження у справі № 904/2425/20 та перебування на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо застосування приписів статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства під час вирішення питання щодо визнання недійсним правочину, укладеного до набрання чинності та введення в дію зазначеного Кодексу, то задля забезпечення сталості та єдності судової практики судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та зупинити касаційне провадження у справі № 904/2425/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." від 09.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 (ухвалених за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." про визнання кредиторських вимог в розмірі 416 775 997,90 грн та 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору) до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7905/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті   228, статтею   234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 904/2425/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." від 09.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 (ухвалених за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." про визнання кредиторських вимог в розмірі 416 775 997,90 грн та 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору) до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7905/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.                              

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       В. В. Білоус

Судді                                                                                                   О. В. Васьковський                                                

                                                                                                            К. М. Огороднік