Ухвала
 
01 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 664/1508/19
провадження № 61-15874св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну та касаційну скаргу - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» наухвалу Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Майданіка В. В., Кутурланової О. В., Орловської Н. В.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ «СТДВ «Глобус»), третя особа - 
ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
РішеннямЦюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ТДВ «СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 7 416,62 грн. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група») оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Українська страхова група» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року у цій справі закрито.
Аргументи учасників справи
У жовтні 2020 рокуПАТ «СК «Українська страхова група» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У цій ухвалі вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, зокрема, статті 55 ЦПК України. Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 664/1508/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       М. М. Русинчук
 
          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                В. І. Крат