УХВАЛА

08 квітня 2021 року  
Київ
справа №160/13338/20
адміністративне провадження №К/9901/11530/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №160/13338/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України , в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України  до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року, позовну заяву повернуто заявнику.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Керівником спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 02 квітня 2021 року.
Водночас, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови військовому прокурору Криворізького гарнізону вручено 02 березня 2021 року. 
Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду ухвалена 25 січня 2021 року, копію вказаної постанови 01 березня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд супровідним листом направив на адресу В.о. військового прокурора Криворізького гарнізону, а касаційну скаргу скаржник подав 31 березня 2021 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті). 
Отже, оскільки скаржник звернувся до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, Верховний Суд вважає за можливе поновити Керівнику спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З огляду на обґрунтування касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Керівнику спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №160/13338/20.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №160/13338/20. 
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/13338/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України , в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України  до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги – іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	М. В. Білак	
 	О. В. Калашнікова