Ухвала
Іменем України 
17 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 396/1402/19
Провадження № 51 – 2441 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. На підставі                             ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від    05 листопада 2019 року та вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_4 засуджено за            ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, за                        ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі  ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі на строк            5 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2019 року та вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, відповідно до пунктів 4 та 5 статті 427 КПК України у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувати їх, зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України. 
Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). 
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України. 
Також відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. 
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3