УХВАЛА

24 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  909/736/18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021
(головуючий - Скрипчук О.С., судді Желік М.Б., Мирутенко О.Л.)
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2020
(суддя - Шкіндер П.А.)
у справі №909/736/18
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз»,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 у справі №909/736/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржниками не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2018 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», оформленого протоколом №23 від 27.05.2014.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржники у касаційній скарзі просять скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 у справі №909/736/18, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №909/736/18 скаржники мали сплатити судовий збір у сумі 7048,00 грн (1762,00 грн * 2 * 200%).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 у справі №909/736/18  підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржникам строку для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 7048, 00 грн.

Суд звертає увагу скаржників на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 у справі №909/736/18 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

   Суддя                                                                                                         О.А. Кролевець