Номер провадження: 33/813/843/21
Номер справи місцевого суду: 511/910/21 
Головуючий у першій інстанції Іванов О.В. 
Доповідач Колесніков  Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
10.06.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (а.с.72-74).
04 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 24 травня 2021 року подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 01 червня зміг ознайомитися, а 04 червня 2021 року отримав копію оскаржуваної постанови (а.с.80-84). 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що:
- справа розглянута у присутності ОСОБА_1 ,
- відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав копію постанови 19 травня 2021 року (а.с.75),
- 01 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с.76),
- відповідно до супровідного листа від 31 травня 2021 року ОСОБА_1 поштою була направлена копія постанови суду (а.с.77). 
Апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 червня 2021 року о 10год. 30хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков