УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/1508/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Євстигнеєва Н.М.)
від 22.12.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Вечірко І.О.; судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
від 11.05.2021
у справі № 904/1508/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім УМВБ", Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД"
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 28.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/1508/20 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 28.04.2015, оформлене протоколом № 20.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/1508/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №904/1508/20, Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 902/36/19 (щодо застосування ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); від 23.12.2020 у справі №926/4729/16 (щодо застосування ст. 16 ЦК України); від 23.12.2020 у справі №926/4729/16 та від 22.10.2019 у справі №923/876/16 (щодо застосування ст. 261 ЦК України).

Також вважає, що судом першої інстанції було неправомірно відмовлено у задоволенні клопотання Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" про проведення експертизи.

Крім того, посилається на постанови Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №926/4729/16, від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі № 48/340, оскільки вважає, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту.

Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" вважає, що визнавши недійсними оспорювані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ" більше ніж через п`ять років після їх ухвалення, суди попередніх інстанцій порушили принципи юридичної визначеності і допустили невиправдане втручання у баланс інтересів учасників вказаного товариства.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №904/1508/20.

2. Призначити до розгляду справу №904/1508/20 на 29 липня 2021 року о 12:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1508/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім УМВБ", Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 28.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй