УХВАЛА
07 червня 2021 року
м. Київ
справа №243/1074/21
провадження № 61-8290ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Костюкова Дмитра Геннадійовича. про підтвердження злочину,
ВСТАНОВИВ :
12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року (вх.№17984/0/220-21 від 18 травня 2021 року), в якій просить суд зобов`язати Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надіслати скаржнику інформацію про злочин ОСОБА_2 .
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з таких підстав.
Положення пункту четвертого частини четвертої статті 393 ЦПК України містять імперативну норму (тобто, норму, яка має обов`язковий характер виконання), за змістом якої касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Мотивувальна частина не містить посилань на підстави касаційного оскарження з переліку, визначеного частиною другою статті 389 ЦПК України.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№17984/0/220-21 від 18 травня 2021 року) повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                А. А. Калараш