УХВАЛА
 
07 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/9199/19
провадження № 61-17847ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,                   Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
04 січня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року, в якій просив поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 04 січня 2021 року, проте докази, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали, не надав та не сплатив судовий збір.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 касаційну скаргу залишено без руху.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 у травні 2021 року подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки строк пропущено з незалежних від нього причин. Зазначає, що звільнений від сплати судового збору як споживач фінансових послуг та представник своєї дружини. Крім цього, він вже сплачував судовий збір за подачу касаційної скарги в цій справі.
 
Оскільки докази на підтвердження пропуску строку ОСОБА_1 не надав, а саме по собі посилання на те, що ним пропущенно строк з незалежних від нього причин, суд визнає неповажними, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.
 
Слід зазначити, що судовий збір ОСОБА_1 було сплачено за подачу касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня                       2020 року, при цьому перед відкриттям касаційного провадження ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року вирішувалося питання про звільнення від сплати судового збору із вказаних підстав.
 
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
 
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від                                    27 листопада 2020 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                       М. М. Русинчук