ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р. 	Справа № 440/6045/20	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. ,  Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021, (головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко)  по справі № 440/6045/20
за позовом                ОСОБА_1  
до               Міністерства внутрішніх справ України                       
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старшого оперуповноваженого Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, прирівняною до посади на день звільнення із служби ОСОБА_1 - старшого оперуповноваженого відділення КМСН Автозаводського районного відділу Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019, в якій додатково до показників грошового забезпечення зазначених в довідці Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області вих. № 929/115/39/01-17 від 05.12.2017 року, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" №1078 від 17 липня 2003 року зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №782 від 18 жовтня 2017 року, зазначити надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі ( 45% ) - 2733 грн. 75 коп., та індексацію грошового забезпечення, виплачену поліцейським у листопаді 2019 року в розмірі 887 грн. 09 коп., на прирівняній до ОСОБА_1 посаді, для проведення з 01 грудня 2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру його пенсії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від  04.01.2021 частково задоволено позов. 
Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1  станом на 19.11.2019 відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України  скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області  нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.201 відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 року  перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , копію якої надати ОСОБА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Позивач, не погодившись із судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування вимог посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що призвело до неправомірного висновку.
При цьому, вказує, що судом не враховано, що на даний час за відповдіною посадою, з якої  звільнився позивач на пенсію, встановлена надбавка "за специфічні умови проходження служби", індексація та премія в більшому розмірі, які не були зазначені у попередніх довідках, а тому наявні підстави для видачі уповноваженим органом нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії.
Справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України .
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено апеляційним судом, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ України, отримує пенсію  відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.
05.12.2017 Ліквідаційною комісією УМВС України у Полтавській області видано ОСОБА_1 довідку №9/115/39/01-17 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції),  згідно з якою розмір грошового забезпечення за нормами чинними за січень 2016 року за прирівняною посадою поліцейського - старший оперуповноважений відділення КМСН Автозаводського РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області становить: посадовий оклад - 2500,00 грн.; оклад за спеціальним званням (майор міліції) - 2000,00 грн.; надбавка за вислугу років (35 %) - 1575,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 375,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань - 2916 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність  (37 %) - 925,00 грн.; премія (50,7 %) - 5217,54 грн., одноразова грошова допомога при звільненні - 1512,42 грн., всього - 17020,96 грн. (а.с. 14).
На підставі вказаної довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Полтавській області про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) ОСОБА_1 ГУ ПФУ в Полтавській області перераховано основний розмір пенсії позивача з 01.01.2016.
05.09.2020 позивач звернувся до МВС України із заявою, у якій просив скласти та подати до ГУ ПФУ в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення  станом на 01.12.2019, згідно постанови Кабінету Міністрів України  від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 для перерахунку пенсії із зазначенням надбавки за специфічні умови проходження служби та індексації грошового забезпечення поліцейського (а.с. 11-13).
Листом Департаменту персоналу МВС України від 13.10.2020 №С-17903/22 позивача повідомлено про відсутність підстав для виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (а.с. 15, 16).
Не погодившись з відмовою у виготовленні нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення, позивач звернувся до суду з даним  позовом.
Вважаючи таку відмову відповідача протиправною, позивач звернувся з позовом до суду.
Відмовляючи в частині зазначення надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі ( 45% ) - 2733 грн. 75 коп., та індексації грошового забезпечення, виплачену поліцейським у листопаді 2019 року в розмірі 887 грн. 09 коп., суд першої інстанції  виходив з того, що вимоги позивача в цій частині є передчасними.
Надаючи оцінку встановленим обставинам справи, колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги позивача, щодо включення в оновлену довідку індексації грошового забезпечення, виходячи з наступного.
Статтею 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” №2011-XII    передбачено, що грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених    Конституцією України    гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України регульовано    Законом України від 3 липня 1991 року №1282-ХІІ “Про індексацію грошових доходів населення”    (далі по тексту -    Закон №1282-ХІІ).
Згідно    ст. 1 вказаного Закону    індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Статтею 2 цього Закону   передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема оплата праці (грошове забезпечення).
Отже, індексація грошового забезпечення є однією із основних державних гарантій, спрямованою на підтримання купівельної спроможності населення України шляхом підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. При цьому проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язковим для всіх юридичних осіб - роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.
Враховуючи, що індексації підлягають всі грошові доходи населення, які не мають разового характеру, а не тільки грошове забезпечення військовослужбовців, а також те, що здійснення індексації врегульовано окремим законом, до якого    стаття 9 Закону №2011-ХІІ    містить відсилочну норму, колегія суддів дійшла висновку, що механізм індексації має універсальний характер і питання її врахування до складу грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років не регулюється положеннями    Закону №2011-XII    або   Закону №2262-ХІІ.
Незважаючи на наявність спеціального законодавства, зокрема  Закону №2262-ХІІ  та відповідних підзаконних нормативних актів, якими врегульовуються відносини щодо обчислення (призначення, перерахунку) пенсій військовослужбовцям та наявність спеціального законодавства, зокрема Закону №2011-ХІІ, яким імперативно визначаються види (складові) грошового забезпечення військовослужбовців, натомість які не врегульовують питання віднесення індексації грошового забезпечення до видів грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, при вирішенні цього питання слід субсидіарно застосовувати положення спеціальних законів щодо механізму проведення індексації, її мети та правової природи (суті), зокрема    Закону №2017-ІІІ,    Закону №1282-ХІІ, та Порядку №1078.
Субсидіарне застосування зазначених норм права дає підстави для правового висновку, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. В іншому випадку, не врахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення.
Такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої в постанові від 06.02.2019 року у справі №522/2738/17, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 10 березня 2015 року (справа №21-70а15) щодо наявності підстав для включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сформулювала критерії включення до нього саме тих складових, які передбачені    Законом №2262-ХІІ. Разом з тим, питання включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, отриманої індексації грошового забезпечення, не було предметом розгляду Великою Палатою Верховного Суду у справі №522/2738/17.
Правовий висновок щодо застосування статті 43 Закону № 2262-ХІІ    сформований в постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №638/9697/17, в якій зазначено, що територіальні органи Пенсійного фонду України при обрахуванні пенсії особам, які мають право на неї відповідно до Закону №2262-ХІІ, повинні враховувати індексацію грошового забезпечення, яка нараховувалася за час служби перед звільненням. Верховний Суд не робив висновку, щодо застосування    статті 63 Закону №2262-ХІІ    та положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до    Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого    Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45    (далі - Порядок № 45).
Порядок здійснення перерахунку пенсій колишнім працівникам міліції врегульовано    статтею 63 Закону №2262-ХІІ    та Порядком №45.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону №2262-ХІІ    перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього    Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.
Офіційне тлумачення положень першого речення ч. 3   ст. 63 Закону №2262-ХІІ    наведено у    рішенні Конституційного Суду України від 13 травня 2015 року №4-рп/2015    по справі № 1-9/2015.
Так, Конституційний Суд України прийшов до висновку, що положення першого речення частини третьої    статті 63 Закону №2262-ХІІ    необхідно розуміти так, що до встановлених виключно законами України нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі введення яких усі призначені за цим законом пенсії підлягають перерахунку, належать лише надбавки, доплати, підвищення.
Тобто, при перерахунку пенсії, не потрібно було враховувати суму індексації грошового забезпечення.
Таким чином, сума індексації грошового забезпечення повинна враховуватися при обрахунку пенсії територіальними органами Пенсійного фонду України та не повинна враховуватися при перерахунку пенсії, яка здійснюється відповідно до ч. 3   ст. 63 Закону № 2262-ХІІ.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суми індексації грошового забезпечення поліцейських не віднесені до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), а тому відсутні підстави для зазначення їх у довідці про грошове забезпечення позивача  для перерахунку його пенсії.
Також, колегія суддів зазначає, що вимога позивача щодо визначення конкретних розмірів додаткових видів грошового забезпечення, які повинні бути включені в довідку про розмір грошового забезпечення  для перерахунку пенсії, є передчасною, оскільки такий спір може виникнути лише при наявності такої довідки із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення на конкретну дату, натомість в даному випадку предметом розгляду справи є визначення права позивача на отримання нової довідки, а не її зміст.
Виходячи з положень ст.5 КАС України захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому. Оскільки Міністерством внутрішніх справ України довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення не видавалась, тому в даному випадку право позивача на включення до неї певних додаткових видів грошового забезпечення не є порушеним.
Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовані наведеними вище обставинами та нормативно - правовим обґрунтуванням, у зв`язку з чим підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається. 
Керуючись ст. ст. 311, 315, 316, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення  Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 по справі № 440/6045/20 - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя 		В.Б. Русанова 	
Судді	   	С.П. Жигилій    Т.С. Перцова